C'est en effet très étrange... des questions ont lieu d'être soulevées. Un conseiller qui démissionne (Martin Couture) , un autre qui est exclu du caucus (Richard Chartrand). On ne connait pas les motifs de la démission de premier mais il semble que l'on reproche à monsieur Chartrand de s'être emporté dans ses propos dénonçant le retrait de l'implication de la ville dans la "traditionnelle collecte de sang" tenue depuis 20 ans au Bar chez Maurice, de concert avec Hema Québec. On peut comprendre la déception, la colère et la frustration de monsieur Chartrand. Oui, il est actionnaire du Bar chez Maurice, oui il est conseiller municipal, MAIS... cette collecte de sang a lieu depuis des décennies, c'est une cause noble et fort utile. Que la ville retire son implication d'une façon aussi cavalière prétextant l'article de loi du code de déontologie nous laisse perplexes. Je ne crois pas que la réussite, la viabilité ou l'exercice financier du Bar chez Maurice reposent sur une collecte de sang (qui se veut à la base une activité communautaire et maintenant dite "traditionnelle" dans cet établissement). Il apparait plutôt qu'on semble faire ici une chasse aux sorcières! Il est difficile de trouver des citoyens qui sont prêts à investit temps et énergie pour s'impliquer activement dans l'organisation et la gestion d' activités communautaires et il l'est d'autant plus de trouver des gens fiers et prêts à représenter les intérêts, les droits et les besoins de de leurs concitoyens et de participer à améliorer notre milieu de vie au sein de notre municipalité. Si le caucus municipal traite ses membres sans chercher à discuter de façon constructive et en étant si peu réceptif, c'est signe d'un grand manque de transparence et de parti pris; ce qui en revient à dire: "faire de la petite politique" ou de la "politiquaillerie"comme disait mon grand-père! Je pense que dans toutes les sphères de la vie, il est utile et nécessaire d'user de ce concept de base pour éclairer nos actions: "USER DE GROS BON SENS" !

bien d, accord avec les commentaires de Mme LIse Jolicoeur de M. L'Esculier..c, est tres incongru ..et tres étrange,,,une exclusion d' un représentant de district,,élu démocratiquement et devant surtout être présent..c' est son pouvoir et son mandat ,,le district no 5 ne doit pas être privé de son représentant en aucune circonstance...ce n' est pas aux membres du conseil élus au même niveau a délibérer sur un collègue,,,

bien d, accord avec les commentaires de Mme LIse Jolicoeur de M. L'Esculier..c, est tres incongru ..et tres étrange,,,une exclusion d' un représentant de district,,élu démocratiquement et devant surtout être présent..c' est son pouvoir et son mandat ,,le district no 5 ne doit pas être privé de son représentant en aucune circonstance...ce n' est pas aux membres du conseil élus au même niveau a délibérer sur un collègue,,,

C'est en effet très étrange... des questions ont lieu d'être soulevées. Un conseiller qui démissionne (Martin Couture) , un autre qui est exclu du caucus (Richard Chartrand). On ne connait pas les motifs de la démission de premier mais il semble que l'on reproche à monsieur Chartrand de s'être emporté dans ses propos dénonçant le retrait de l'implication de la ville dans la "traditionnelle collecte de sang" tenue depuis 20 ans au Bar chez Maurice, de concert avec Hema Québec. On peut comprendre la déception, la colère et la frustration de monsieur Chartrand. Oui, il est actionnaire du Bar chez Maurice, oui il est conseiller municipal, MAIS... cette collecte de sang a lieu depuis des décennies, c'est une cause noble et fort utile. Que la ville retire son implication d'une façon aussi cavalière prétextant l'article de loi du code de déontologie nous laisse perplexes. Je ne crois pas que la réussite, la viabilité ou l'exercice financier du Bar chez Maurice reposent sur une collecte de sang (qui se veut à la base une activité communautaire et maintenant dite "traditionnelle" dans cet établissement). Il apparait plutôt qu'on semble faire ici une chasse aux sorcières! Il est difficile de trouver des citoyens qui sont prêts à investit temps et énergie pour s'impliquer activement dans l'organisation et la gestion d' activités communautaires et il l'est d'autant plus de trouver des gens fiers et prêts à représenter les intérêts, les droits et les besoins de de leurs concitoyens et de participer à améliorer notre milieu de vie au sein de notre municipalité. Si le caucus municipal traite ses membres sans chercher à discuter de façon constructive et en étant si peu réceptif, c'est signe d'un grand manque de transparence et de parti pris; ce qui en revient à dire: "faire de la petite politique" ou de la "politiquaillerie"comme disait mon grand-père! Je pense que dans toutes les sphères de la vie, il est utile et nécessaire d'user de ce concept de base pour éclairer nos actions: "USER DE GROS BON SENS" !